製造業の現場でDXを推進しても、改善が思うように進まないという声は少なくありません。背景には、システム開発を担う人材が不足し、業務改善に合わせた仕組みづくりが継続的に行えないという構造的な課題があります。
近年、このギャップを埋める選択肢としてローコード開発が注目され、導入する企業は増えています。しかし、採用しただけで改善が加速するわけではなく、十分に活用されないまま運用が停滞するケースも多いのが現実です。
ローコードを成果につなげるためには、ツールの特性を理解するとともに、従来のシステム開発と同様に要件定義・設計・レビューといった基礎的な開発作法が欠かせません。本記事では、製造業がローコード導入でつまずきやすいポイントと、改善を前に進めるための具体的なアプローチを解説します。
・製造業がローコード活用で失敗しがちな4つの原因
・ローコードの強みと限界～誤解が失敗を生む構造
・ローコードが“使えないアプリ”を量産する理由〜Excel文化と属人化
・ローコード改善を止めない三原則～目的の整理・短いサイクル・開発ルールの整備
・ローコードで現場改善を実現した製造業の成功パターン
・ローコードは開発を簡単にするが、改善を簡単にするわけではない
・WithGrowが提供する支援
製造業がローコード活用で失敗しがちな4つの原因
ローコード開発の導入は年々増加しています。kintoneやPower Platformなど、非エンジニアでも扱いやすいツールの普及により、現場に近いところで改善を形にできる期待は高まっています。
しかし、導入後に改善が止まる原因は、次の4つに集約されます。
1. 一度作って終わりになり、現場に合わなくなる
試作までは進むものの、継続的な改善に必要な体制が整っていないケースが多いです。一度作ったアプリが固定化され、改善が止まり、現場にフィットしない状態が続きます。
2. 業務フローと目的を整理しないまま着手してしまう
アプリ化の前提となる業務フローや目的が曖昧なまま着手すると、画面が複雑になったり、使わない機能が増えたりします。結果として定着しません。
3. 開発者が変わると手が付けられなくなる設計
担当者が独自のルールで開発を進めると、異動や退職の際に引き継ぎができず、改善が停止します。組織的な開発ルールが欠けていることが原因です。
4. ツールの制約を理解せず、途中で行き詰まる
ローコードは万能ではなく、ツールごとの制約が存在します。知らないまま進めると、想定外の制限により開発が行き詰まり、改善が中断します。
導入は容易でも、活用し続けるには組織的な仕組みと開発作法が必要だということが、この4つから見えてきます。
ローコードの強みと限界～誤解が失敗を生む構造
ローコード開発には明確なメリットがあります。
・短期間でアプリを試作できる
・現場のニーズに応じて柔軟に改善ができる
・非エンジニアでも習熟しやすい
しかし、企業が陥りがちなのが、これらの利点だけを見て「誰でも簡単に何でも作れる」と過大評価してしまうことです。
以下のような限界も存在します。
・ツール依存でカスタマイズの自由度に限りがある
・開発プロセスを省略すると使いにくいアプリが量産される
・独自開発が進むと属人化して保守不能になる
ここで重要なのは、限界を理解したうえで開発プロセスを設計する必要があるという点です。
この限界が存在するからこそ、次に述べる「使えないアプリが量産される構造」につながっていきます。
ローコードが“使えないアプリ”を量産する理由〜Excel文化と属人化
ローコードが停滞する企業では、共通して次の2つの構造的問題が見られます。
Excel前提で設計し、アプリが複雑化したケース
ある企業では、検査記録票をそのままアプリ化しました。
その結果、項目が大量に並び、入力負荷が高く、現場に定着しませんでした。根本原因は、業務目的の分析が不十分なままExcelの構造を移植したことです。
担当者異動とともにアプリが止まった属人化のケース
改善意欲の高い担当者が短期間でアプリを量産した企業もありました。しかし担当者の異動後、アプリの保守ができず、改善が停止しました。
原因は、命名規則やデータ構造といった開発ルールの欠如です。
これらはローコード固有の問題ではなく、開発作法を欠いたアプローチで運用を始めてしまう構造が生む問題です。
ローコード改善を止めない三原則～目的の整理・短いサイクル・開発ルールの整備
ローコードは「簡単に作れる」ことが強みに見えますが、成果につなげるためには筋の通った進め方が必要です。
1. 業務目的とデータ構造を最初に整理する
画面作成より前に、次のようなポイントを整理します。
・何のために記録するのか
・誰がどのタイミングで入力するのか
・どのデータが判断に使われるのか
これによりアプリの要件が明確になり、不要な項目や複雑さを排除できます。
2. 小さく作り、短いサイクルで改善する
ローコードは試作のしやすさが最大の強みです。初期から完璧を目指すのではなく、小さな単位でリリース → 現場で検証 → 改善を繰り返すことが定着の鍵になります。
3. 誰が見ても分かる標準ルールで開発する
ルールがあることで新しい開発者が加わっても品質を保てます。有効なルール例は以下の通りです。
・命名規則
・データ構造の標準化
・画面設計ガイドライン
・開発レビューの仕組み
この三原則は、後述する成功事例にも共通しています。
ローコードで現場改善を実現した製造業の成功パターン
ここまで述べた三原則が、実際の成功企業の取り組みにどのように現れているかを紹介します。
作業進捗の改善事例：小さく作り、短いサイクルで育てたアプリ
ホワイトボードで作業進捗を管理していた工場では、まず「作業完了報告のみ」の簡易アプリから開始しました。
短いサイクルで現場の意見を反映しながら、工程管理やアラート機能へ発展しました。
小さく作る → 検証 → 改善というローコードの強みを生かした成功例です。
検査記録を見直し、記録負荷と分析精度を同時に高めたケース
別の企業では、アプリ化前に記録目的を整理した結果、多くの項目が不要と判明しました。入力項目を半減してアプリ化したことで、品質データの活用が進みました。
これは目的とデータ構造の整理が効果を発揮した例です。
ローコードは開発を簡単にするが、改善を簡単にするわけではない
ローコード開発の特性を正しく理解し、
・業務目的の整理
・要件定義
・データ設計
・レビューと育成
といった開発作法を取り入れることで、初めて改善サイクルは定着します。
すでにローコードツールを導入済みの企業であれば、まずは自社のアプリを棚卸しし、三原則に沿って改善につながっているかを確認することが有効です。
ローコード活用セルフチェック
・自社のローコードアプリを一覧にして棚卸ししているか
・Excel帳票の構造をそのまま移植していないか
・各アプリの業務目的が一文で説明できるか
・命名規則やデータ構造のルールがドキュメント化されているか
・改善サイクルの頻度（例：毎月の見直し会）が決まっているか
WithGrowが提供する支援
WithGrowでは、ローコード導入支援だけでなく、業務改善の構造化、開発ルール策定、内製化人材育成まで一貫して伴走します。
現場理解に強いIT人材が期間的に参画し、改善が継続する「自走できる状態」を重視しています。
製造業の改善やDX推進に課題をお持ちの場合は、ぜひご相談ください。
お問合せ・ご相談はこちら
